By La reciente discusión sobre la permanencia o salida de Ana Paola Hall del Consejo Nacional Electoral (CNE) no es un simple episodio institucional. Es un hecho cargado de consecuencias políticas profundas y de alto impacto para la democracia hondureña.
Desde una mirada técnica e internacional, el análisis no debe centrarse en la persona, sino en el rol que debe jugar el CNE en este momento histórico: un árbitro imparcial, firme, confiable y libre de compromisos partidarios. La ciudadanía exige transparencia; la comunidad internacional espera señales de madurez institucional.
El verdadero riesgo
Si la permanencia de Hall responde a cálculos políticos, a pactos silenciosos o a una estrategia para sostener una mayoría tácita dentro del CNE, entonces estamos frente a una amenaza directa al equilibrio electoral. Su continuidad, en esas condiciones, debilita la posibilidad de elecciones limpias y erosiona aún más la confianza ciudadana en el proceso de noviembre.
En cambio, si su salida abre la puerta a un reemplazo ético, técnico y verdaderamente independiente —capaz de representar con fuerza los intereses democráticos y del Partido Liberal al que se supone representa— entonces debe considerarse como una oportunidad para fortalecer la institucionalidad.
¿A quién favorece que se quede?
Favorece a quienes desean mantener el statu quo. A quienes necesitan un CNE dócil, que simule pluralismo pero no fiscalice. Favorece a LIBRE si Hall ya no representa un contrapeso real, y a todos los sectores que se benefician de un proceso electoral sin oposición efectiva dentro del árbitro.
¿Y a quién perjudica?
Perjudica al pueblo hondureño, a la oposición democrática y a los millones de votantes que esperan un proceso limpio. Perjudica a Salvador Nasralla, quien encabeza hoy la única alternativa real con opción de poder. Perjudica al Partido Liberal, que necesita recuperar credibilidad institucional.
La postura firme
Honduras necesita un CNE fuerte, no funcional. Uno que no solo administre el proceso electoral, sino que garantice la equidad del mismo. Por eso, la discusión sobre Ana Paola Hall debe resolverse con visión de país, no con cálculo partidario.
Si su permanencia no aporta transparencia ni equilibrio, entonces su ciclo debe cerrarse. Y debe abrirse la puerta a un nuevo perfil que represente, con firmeza, la voluntad democrática de los hondureños.
