By Por: Marcio Sierra
Estamos en la etapa contemporánea de la historia hondureña presenciando el bamboleo entre la narrativa ideológica rígida e intransigente y la actuación ocasional de sobrevivencia, bajo un contexto institucional marcado por crisis fiscales recurrentes, polarización estructural y debilidad institucional, en el que el pragmatismo político sin renunciar a los principios, se asume como una estrategia de supervivencia nacional.
Nasry Asfura, en su condición de nuevo presidente en Honduras, debe demostrar que es un político pragmático que prioriza resultados sobre narrativas confrontativas que, no demuestran esfuerzos prácticos efectivos, sobre la pureza ideológica que representan. En otras palabras, ser un líder político que tiene conciencia de las limitaciones estructurales de Honduras, que le apueste a un proceso de gobernanza capaz de producir beneficios concretos para el desarrollo nacional. Por lo tanto, que busque generar estabilidad institucional y confianza económica. Saber que el desarrollo económico requiere de inversión nacional y extranjera con estabilidad política. Es decir, actuar con un liderazgo pragmático que pueda reducir la incertidumbre, facilitar consensos legislativos y evitar las rupturas institucionales que ahuyenten el capital.
Para Honduras, el haber transitado a una modalidad gubernativa democrática, significa tener que combinar reformas estructurales con disciplina macroeconómica sin dejar de lado los objetivos sociales. Necesitamos tener un crecimiento sostenido y reducir la pobreza. Por consiguiente, se apela al pragmatismo político para crear condiciones de confianza. Hoy por hoy, el presidente Asfura, no debe tener una agenda unilateral que profundice la división, sino que debe reconocer la pluralidad y la negociación. En lugar de imponer reformas bajo una lógica ideológica refundacional, apelará al pragmatismo que priorice la seguridad integral, el empleo, la infraestructura productiva, sanitaria y educativa, como ejes de política estatal más allá del ciclo electoral. Va a evaluar políticas por su impacto medible y no por su carga ideológica. En este sentido, el desarrollo social lo debe valorar con criterios técnicos, focalizados efectivamente y con transparencia presupuestaria. O sea, con eficiencia para ganar legitimidad duradera. Debe buscar una inserción estratégica en el escenario internacional. Como político pragmático que es, entiende que la política exterior deberá basarse en intereses nacionales concretos. Buscar atraer inversión, cooperación técnica y acceso a mercados, evitando alineamientos rígidos que puedan limitar opciones estratégicas. Debe reconocer la necesidad de contrapesos, la transparencia y la profesionalización del servicio público. Asimismo, promover el desarrollo sostenible con instituciones fueres y no con liderazgos inapropiados.
Obviamente, que el pragmatismo político tiene riesgos y límites. Un pragmatismo mal conducido puede degenerarse en oportunismo por la ausencia de visión estratégica. Lograr el equilibrio implica mantener principios claros: gestión democrática, Estado de derecho, inclusión social, en la medida que se adopten métodos flexibles para alcanzarlos.
Sí el nuevo presidente Nasry Asfura cae en un pragmatismo sin ética va a erosionar la confianza tanto o peor que como lo hizo Xiomara Castro. Es decir, caer en un idealismo sin realismo que va a paralizar el desarrollo. Los hondureños necesitamos un pragmatismo político no como una concesión moral, sino como una necesidad histórica. Queremos una gobernanza con datos, negociaciones con responsabilidad y una gestión disciplinada. Que comprenda que el desarrollo nacional no depende de victorias ideológicas, sino de resultados tangibles en la vida de los ciudadanos.
