By Un informe interno de inteligencia militar, fechado el 15 de diciembre de 2025, documenta una serie de hechos graves que comprometen al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Roosevelt Aguilar Hernández, a quien se le atribuyen conductas orientadas a favorecer al partido Libertad y Refundación (Libre), así como el uso de lenguaje amenazante, presiones internas y decisiones de fuerza dentro de un contexto de tensión política y electoral.
Según el documento, ese día se desarrolló una manifestación violenta protagonizada por simpatizantes del partido Libre en las inmediaciones del bulevar de las Fuerzas Armadas y la entrada principal del INFOP, donde se había instalado una carpa con personal vinculado al alcalde Jorge Aldana. El informe detalla bloqueos, quema de llantas y ataques contra vehículos, mientras la Policía intentaba controlar la situación con tanquetas de agua.
El reporte señala que un ciudadano identificado como José Miguel alertó a las autoridades sobre la presencia de barriles con gasolina y una planta eléctrica que presuntamente serían utilizados para incendiar la carpa y provocar un “mártir”. De acuerdo con el informe, un soldado abrió el portón del CNE y sustrajo dichos materiales para neutralizar la amenaza, acción que posteriormente derivó en represalias internas dentro de la estructura militar.
Horas después, alrededor de las 11:00 de la noche, el general Roosevelt Hernández llegó al puesto de mando acompañado por la Junta de Comandantes. El informe describe que reunió a los oficiales y les dirigió expresiones insultantes y descalificadoras, cuestionando su actuación y enfatizando que la “misión” era proteger las papeletas electorales. En ese contexto, habría ordenado identificar y sancionar a supuestos responsables de una agresión contra el guardaespaldas del alcalde Jorge Aldana.
El documento también consigna que Hernández puso en altavoz una llamada atribuida a la presidenta Xiomara Castro, en la que se instruía proceder legalmente contra cualquier miembro de las Fuerzas Armadas que hubiese reprimido al partido Libre. Tras esa llamada, el general habría reforzado su postura, manifestando que ya tenía indicios de lo ocurrido y que se aplicarían sanciones.
Posteriormente, el informe recoge nuevas declaraciones del jefe del Estado Mayor Conjunto, en las que anticipa un escenario político de ruptura institucional, afirmando que no se realizaría el escrutinio electoral, que el proceso pasaría al Congreso Nacional y que se establecería un gobierno provisional, declaraciones que, según el documento, fueron realizadas ante oficiales en tono autoritario.
El texto detalla además la destitución de mandos militares, entre ellos el comandante del XXI Batallón de Policía Militar y un teniente asignado a esa unidad, a quienes se responsabilizó por la apertura del portón del CNE. El general Hernández habría ordenado investigaciones internas, solicitado videos de seguridad y advertido a los oficiales que, si la información se hacía pública, se identificaría a los responsables para proceder legalmente.
Uno de los hechos más delicados consignados en el informe ocurre tras una llamada telefónica, cuando el general Hernández profirió amenazas directas contra el periodista Renato Álvarez, a quien insultó con palabras soeces y en tono intimidante, según el documento. Los oficiales presentes habrían permanecido en silencio por temor a represalias y daños personales.
Finalmente, el informe relata que el jefe del Estado Mayor Conjunto salió a la entrada del CNE, ordenó permitir el paso de funcionarios del Ejecutivo y dispuso que se repararan los daños ocasionados a la carpa del alcalde Aldana, indicando que cualquier perjuicio sería cubierto por los oficiales en misión. Posteriormente, se habría reunido con simpatizantes de Libre que coreaban su nombre y le manifestaban apoyo.
Los hechos descritos en el informe del CNE han generado preocupación por la presunta utilización de las Fuerzas Armadas con fines políticos, el favorecimiento a una fuerza partidaria específica y el uso de la intimidación como mecanismo de control interno y externo. Hasta el momento, no se ha informado sobre una investigación independiente ni un pronunciamiento oficial que refute o confirme el contenido del documento.
